Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de octubre de 2015

Así se ‘comió’ ERC a Convergència.



La opa de Artur Mas que acabó en fiasco.
Fuente: El Confidencial.


CDC tenía 50 diputados y el Gobierno en solitario, ahora tiene 30 escaños y un Gobierno que debe compartir. Esquerra se ha llevado las bases de CDC y en las listas tiene casi el mismo peso específico.


Oriol Junqueras, Raül Romeva y Artur Mas, el día después de las elecciones catalanas. (Reuters)
Tenía que haber sido al revés, pero no. Esta vez, el pez chico se comió al grande. Suele pasar a veces. Resulta que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), el gran partido catalán, había previsto lanzar una opa en toda regla contra su principal rival, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). El diseño de la operación de Artur Mas era maquiavélico: disputaba a cara de perro el electorado a los republicanos; el segmento de votos de la derecha nacionalista no independentista ya se había agotado y era imposible arañar más sufragios a 'populares' o incluso a socialistas.
Los estrategas de CDC determinaron que para crecer era imprescindible captar a seguidores de ERC. Y en esa labor se empeñó Convergència los últimos años. Artur Mas maniobró con habilidad. Se hizo amo absoluto del proceso y logró que los hombres de Oriol Junqueras quedasen en segundo plano y no le robasen protagonismo. Incluso se alejó durante un tiempo de la primera línea de acción dejando que fuesen las organizaciones ANC y Òmnium Cultural, así como los partidos que apoyan la independencia (lo que se llamó el frente soberanista) los auténticos protagonistas de la política catalana. Pero él estaba detrás, controlando los tiempos y vigilando que nadie capitalizase ningún éxito más de lo conveniente.
La ocasión de oro de lanzar una opa contra ERC le llegó después de anunciar unas “elecciones plebiscitarias” para septiembre del 2015. A finales de 2014, dejó caer que lo óptimo sería una candidatura conjunta de las fuerzas favorables al sí. ICV y la CUP se desmarcaron inmediatamente de ese frente soberanista, que se había convertido ya en el ‘proceso de Artur Mas’. Las presiones, finalmente, tuvieron éxito con ERC, que se vio entre la espada y la pared el día en que el ‘president’ dijo que o había lista conjunta o no convocaba elecciones.
Las cuentas de CDC eran que si lanzaban la opa y ERC accedía, se interpretaría como una absorción de los republicanos. Ha acabado ocurriendo lo contrario
El peligro para los republicanos era que fueran acusados de ser los culpables de hacer descarrilar el proceso, y eso no lo podían permitir. “Artur Mas se puso al frente del proceso porque creía que se lo pedían las bases de Convergència, pero no pasa de ser un actor secundario en esta película”, señala una fuente independentista a El Confidencial.
Las cuentas de CDC eran que si lanzaban la opa y ERC accedía, se interpretaría como una absorción de los republicanos. Pero lo que se discutía en el fondo no era una cuestión tan superficial. “Era un tema de fondo. Se trataba de dirimir si primero se arreglaban las cosas y luego nos independizábamos o al revés. En este tema, Junqueras no se movió ni un milímetro: primero, la independencia; luego, arreglamos lo que haya que arreglar. Y ahí es donde ERC se comió a CDC. Junqueras ganó la partida a Artur Mas, porque las bases de Convergència no eran independentistas y se las llevó a su terreno. Es Artur Mas quien se ha tenido que poner a la altura de Junqueras y aceptar sus condiciones. Ha habido una absorción de ERC por parte de CDC, ya que la obligó a ir en la lista conjunta, pero lo más importante es que ha habido una absorción ideológica de Esquerra hacia Convergència”, explican las fuentes.
Mas sólo tiene 30 diputados
                                         Reunión del Grupo Parlamentario de Junts pel Sí. (EFE)
 
Por otra parte, debe prestarse una especial atención a las listas electorales. De los 62 diputados de la lista de Junts pel Sí, Convergència tiene ahora sólo 30 representantes. Curiosamente, en la demarcación de Barcelona, sólo hay 15 diputados de Convergència frente a los 32 conseguidos por la coalición. Del total de representantes electos en Cataluña, una docena son independientes y ERC tiene alrededor de 20 representantes.
“Pero, en realidad, algunos de los nombramientos de esos independientes se ha hecho por designación de la propia ERC e incluso se sospecha que alguno tiene carnet de militante republicano aunque no está ahí en representación del partido”, dicen las fuentes a El Confidencial.
El peso específico de ERC, pues, ha crecido espectacularmente. Y es más: en los acuerdos para formar gobierno que CDC y ERC han negociado, se habla de un reparto de cargos del 60/40, lo que dejaría a los convergentes con una cuota sensiblemente inferior a la que tienen en la actualidad.
“Se puede decir que ERC ha salido ganando de calle. CDC, que tenía 50 diputados en la anterior legislatura y el Gobierno para ella sola, tiene ahora 30 escaños y un gobierno que debe compartir. Esquerra, en cambio, ha conseguido que las bases de Convergència se vayan a su terreno, tener en las listas casi tanto peso específico como CDC, ya que entre los diputados suyos y los independentistas ‘independientes’ les pisan los talones. Y, por último, tiene en sus manos ya prácticamente no sólo la presidencia del Parlamento, sino casi la mitad del Gobierno. Con la objetividad que da la distancia, la opa lanzada por Artur Mas no ha podido tener peores consecuencias para él. Esquerra se lo ha merendado”, zanjan las fuentes consultadas.

martes, 16 de junio de 2015

Donde está la ética de Podemos con los imputados.

 ¡La gran estafa nacional! Vendedores de humo, motos y burras cojas! Charlatanes de tres al cuarto.
Cuando pisan moqueta se convierten en CASTA.
 
La Fiscalía de Madrid solicita un año de prisión para la portavoz del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid Rita Maestre por participar en un asalto a la capilla de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) del campus de Somosaguas.
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, aceptó  la dimisión de su recién nombrado concejal de Cultura, Guillermo Zapata que dejó el cargo obligado por la presión social al difundirse unos tuits en tono jocoso de contenido ofensivo  pero que a pesar de dimitir seguirá como concejal al frente del distrito de Fuencarral-El Pardo.





sábado, 11 de abril de 2015

Infección politica




A estas alturas, un ciudadano libre tiene la obligación de saber que votar a un gobierno corrupto te hace cómplice de la corrupción.

Existe una infección cerebral, que se llama ideología mórbida, mucho más contagiosa que la gripe del pollo o la enfermedad de las vacas locas, contra la que no existen vacunas. Uno de los síntomas de esta infección es una fiebre rara que te impide ver el lado sórdido de los políticos de tu partido. Aunque los medios de información descubran y aireen cada día sus delitos de cohecho, malversaciones de caudales públicos y robos descarados piensas que sus tropelías no te atañen. Los votas, pero tú eres un ciudadano honorable. Por mucho que los veas entrar y salir de los juzgados y de las cárceles, esa fiebre ideológica te obliga a creer que basta con el cabreo para sentirte a salvo del contagio. Los votas, pero tú eres un ciudadano incontaminado. La virulencia de esta infección cerebral te llevará a las urnas una vez más como un borrego y, pese a haberte desayunado a lo largo de una legislatura con los latrocinios evidentes de los políticos de tu partido, incluso celebrarás su triunfo si ganan las elecciones. Pero después de depositar el voto en su favor, aunque no lo notes, volverás a casa con el cerebro seriamente dañado. Los efectos de esa lesión son expansivos y envolventes, actúan como una lenta bajada de las defensas, de modo que sin darte cuenta irás perdiendo la autoestima y llegará un momento en que ya no podrás reaccionar contra cualquier clase de injusticia, hasta considerar muy natural que te roben a ti directamente. A estas alturas, un ciudadano libre tiene la obligación de saber que votar a un Gobierno corrupto es un acto inmoral, que te hace cómplice de la corrupción. Te creías vacunado contra esa basura, pero un día el espejo ante el cual tu rostro se refleja, puede que te dé un veredicto fatídico: si de forma consciente votas a un político corrupto es porque tú en su caso harías exactamente lo mismo.

Opinión de Manuel Vicent 29 Marzo 2015



martes, 13 de enero de 2015

Bankia se aprovechó de la crisis.

Bankia ya estaba en pérdidas en 2008 y su quiebra no es achacable a la crisis, según los peritos
Bankia salió a Bolsa ya con su matriz quebrada. Y todo por la desastrosa gestión de dos pesos pesados del PP, Miguel Blesa y Rodrigo Rato

Rodrigo Rato y Miguel Blesa
Rodrigo Rato, expresidente de Bankia y de Caja Madrid, y Miguel Blesa, expresidente de la extinta caja madrileña. EFE
La desastrosa gestión de dos pesos pesados del PP, Miguel Blesa y Rodrigo Rato, al frente de la antigua Caja Madrid y después Bankia llevó a una de las primeras entidades financieras del país a la quiebra, una quiebra que llevó a España a tener que pedir el rescate financiero que pagaremos todos los españoles con nuestros impuestos durante años. Y esa desastrosa gestión fue la única razón, dado que las pérdidas de las distintas empresas del grupo arrancan en 2008 y, por tanto, la crisis que estalló en España a finales de ese año y principios de 2009 nada tuvo que ver. Así lo declararon los peritos del Banco de España designados por la Audiencia Nacional para investigar las cuentas de Bankia.
Se desvanece la excusa de Rato
Fue Rodrigo Rato quien pilotó la conversión de Caja Madrid en Bankia y fue Rodrigo Rato quien decidió personalmente la fusión con el Banco de Valencia (quebrado ya). Por tanto la salida a Bolsa con cuentas falseadas, que es lo que investiga el juez de la Audiencia Nacional  Fernando Andreu, la plantea Rato con la siguiente estrategia: todo fue culpa de la crisis y del estallido de la burbuja inmobiliaria. Ni el fiscal ni los peritos parecen compartir esa visión.

El fiscal Alejandro Luzón, preguntó  al perito Antonio Busquets lo siguiente: “¿No es plausible para usted que el empeoramiento de las condiciones económicas en 2011 acelerará estos deterioros?”. A lo que Busquets respondió que atendiendo a los balances de la entidad las pérdidas arrancan en 2008, tres años antes de la salida a bolsa. En definitiva los dos peritos del Banco de España descartaron tajantemente que las pérdidas de BDA-Bankia se justificaran con la crisis porque dos años antes del nacimiento de la entidad las empresas de Caja Madrid ya estaban en pérdidas.
 
 
Goirigolzarri bajo sospecha
Rato fue obligado a dimitir el 7 de mayo de 2012. El ministro de Economía, Luis de Guindos, y antiguo subordinado de Rato dado que fue Secretario de Estado cuanto éste era el todopoderosos Vicepresidente económico de Aznar, se ha hecho un lío con este asunto porque primero dijo que no tenía nada que ver pero ahora afirma que fue él quien lo cesó. Bankia estaba ya intervenida por el Gobierno y por tanto fue el Gobierno quien puso al frente de Bankia a José Ignacio Goirigolzarri, quien tan solo 21 días después (el 28 de mayo) presentó nuevas cuentas detectando errores. Semejante rapidez no se la cree nadie. Investigar unos balances gigantescos de Bankia y sus empresas asociadas durante años y detectar errores en tan solo 21 días solo es posible si dichos ‘errores’ ya se conocían. Y eso es lo que preguntó el fiscal Luzón: “¿Tan sencillo era detectar esos errores?”. A los que los peritos del Banco de España respondieron que presentar la nueva contabilidad con las pérdidas millonarias en tan poco tiempo solo pudo ser posible porque la realidad del grupo financiero se conocía “con anterioridad”.

miércoles, 31 de diciembre de 2014

El Gobierno catalán reparte 1,5 millones en dietas a sus altos cargos.

EL PARLAMENT PIDIÓ LA SUSPENSIÓN DE SOBRESUELDOS

El Gobierno catalán reparte 1,5 millones en dietas a sus altos cargos

Artur Mas y el conseller de Economía, Andreu Mas-Colell, en el Parlament.

Políticos sí, pero no tontos. Los altos cargos catalanes se embolsaron casi 1,5 millones de euros en dietas durante el año que ahora se acaba. Eso como poco, porque hay consorcios, empresas públicas y administraciones que no están fiscalizados. Mucho recorte social, recorte en educación y recorte en sanidad, incluso recorte en seguridad (donde, se discuten cosas tan básicas como los chalecos antibalas para los Mossos d’Esquadra), pero esa crisis no parece afectar a los representantes de la Administración y, en menor medida, de algunos partidos políticos.
La pregunta es: ¿se puede cobrar más de 500 euros por una reunión de un par de horas (básicamente para hablar de cosas de poca importancia) mientras se eliminan camas de hospitales que pueden salvar vidas? Es más: ¿se puede repetir periódicamente esas reuniones para engrosar sobresueldos de escándalo? Pues parece que sí.
La política catalana demuestra que, mientras los límites de la pobreza se disparan, algunos se llenan los bolsillos de manera obscena. Y es que, en aras de la austeridad oficial, se han aplicado recortes sin precedentes, entre otras cosas eliminando una paga extraordinaria a los empleados públicos. A los altos cargos, sin embargo, esos recortes le suponen poco: bajo mano, reciben mucho más que una paga extraordinaria.
La consejería de Territorio es la que se lleva la palma: repartió más de 550.000 euros en dietas, seguida por Economía, con más de 304.000 euros, Gobernación, con más de 250.000 euros, y Empresa y Empleo, con 161.000 eurosLa consejería de Territorio es la que se lleva la palma: repartió más de 550.000 euros en dietas, seguida por Economía, con más de 304.000 euros, Gobernación (con más de 250.000 euros) y Empresa y Empleo, con 161.000 euros. ¿En concepto de qué? Por una banalidad: en las consejerías del Gobierno hay empresas y organismos públicos. Y los altos cargos, que han de formar parte de sus consejos de administración por mor de su naturaleza pública y de las responsabilidades que tienen por ser miembros de la Administración, reciben un sobresueldo por acudir a reuniones de ese organismo. Pueden tener una o dos reuniones al año o doce a lo sumo. Pero por ello, y dependiendo del organismo, se embolsan suculentas cantidades. Al margen de sus sueldos oficiales, que jamás bajan de los 80.000 euros anuales, claro.Se trata, en definitiva, de una elite política que mantiene sus privilegios bajo viento y marea. Precisamente la moción 169/X aprobada en el último pleno del Parlamento catalán reiteraba la resolución 707/X que pedía que se suspendiesen este tipo de pagos por asistencia a órganos colegiados de altos cargos del Gobierno, personal de confianza y trabajadores de la Administración. Como quien oye llover. La Generalitat jamás tuvo intención de eliminar los sobresueldos de su personal de alto nivel, a pesar de que fuese el propio Parlamento quien lo ordenase. Otras resoluciones parlamentarias, en cambio, provocan una ofensiva gubernamental en todos los frentes. Pero, en este caso, se toca el bolsillo de un puñado de privilegiados y la Generalitat no está dispuesta a enmendar la situación.
La elite de los privilegiados
Por organismos, el Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI), un organismo que depende de Empresa y Empleo, se lleva la palma: los integrantes de su consejo de administración se llevaron nada menos que 113.500 euros en dietas durante el año que ahora termina. Para hacernos una idea, el consejo de administración de la empresa pública Servicio de Emergencias Médicas (SEM) sólo repartió algo más de 5.600 euros en dietas.
La vicepresidenta de la Generalitat, Joana Ortega, es consejera de CTTI. (Efe)La vicepresidenta de la Generalitat, Joana Ortega, es consejera de CTTI. (Efe)
También la junta de Gobierno del Instituto Catalán de Finanzas (ICF), el embrión de lo que sería el futuro banco público catalán en caso de independencia, maneja cifras importantes: sus miembros se repartieron en dietas algo más de 95.000 euros, a razón de 540,9 euros por cada reunión a la que asistieron. El dinero se lo repartieron un total de 16 personas. Y en una situación parecida se encuentra la cúpula de la empresa pública Infraestructures de Catalunya, la heredera de Gisa, la sociedad que controla toda la obra pública de la comunidad: sus miembros cobran 627,45 euros por reunión. De esa manera, costaron a las arcas públicas un total de casi 98.999 euros.
Las entidades que controlan transportes son también claves en la recepción de sobresueldos. Ifercat, el organismo del transporte ferroviario, tiene un consejo de administración cuyos 8 miembros se embolsaron más de 36.000 euros. Y los 20 integrantes del consejo de Ferrocarriles de la Generalitat (algunos de ellos también en Ifercat) se llevaron casi 31.000 euros. Incluso la quebrada Agencia Catalana del Agua (ACA) reparte la lotería en forma de dietas: pagó a altos cargos más de 48.000 euros por dietas. Está visto que los números rojos no importan si afectan al erario público.

domingo, 14 de diciembre de 2014

Señor presidente.



Pérez-Reverte revoluciona las redes sociales en su “A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis
“PARA ESTO, QUE NOS INVADAN LOS BÁRBAROS DE UNA PUTA VEZ. QUE TODO SE VAYA AL CARAJO Y EL SENTIDO COMÚN RECONOZCA A LOS SUYOS. SI QUEDAN”, CIERRA EL ESCRITOR

El escritor Arturo Pérez-Reverte
A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.
Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.
¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.
En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?
A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.
Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.
Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".
"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".
Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.
Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.
Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.
Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.
Recristo
. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango.. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".

domingo, 30 de noviembre de 2014

jueves, 11 de septiembre de 2014

¿Cómo se ha convertido la extrema derecha en el primer partido obrero de Francia?

Los últimos sondeos indican que el Frente Nacional de Marine Le Pen es el partido de preferencia de la clase obrera.

 

Todos los estudios sociológicos lo confirman: el Frente Nacional de Marine y Jean-Marie Le Pen se ha consolidado como el partido más votado por los obreros de Francia. ¿Como analiza esa evolución política y social un ministro socialista del Trabajo?
François Rebsamen, socialista histórico, también es un analista y conocedor emérito del paisaje político francés. A lo largo de una comida informal, en los salones del ministerio del Trabajo, me comenta tal proceso, que está llamado a ser determinante, los próximos años. «De entrada, no hay una sola causa. Una parte de la clase obrera vota al FN, desde hace años, por muchas razones», dice.
-¿Qué razones?
-De entrada, en tiempos de crisis, los obreros menos favorecidos son las primeras víctimas. Sufren el paro de manera muy dura. Y, en ocasiones, tienen un reflejo de miedo y angustia hacia el «otro».
-¿Quién es el «otro»?
-El otro puede ser un extranjero. O un inmigrante. La presión migratoria, el paro y la crisis son un cóctel inquietante.
-Gobiernos, partidos, sindicatos y líderes políticos no quieren asumir su propia culpa.
-Una parte de la clase obrera comenzó a votar a la extrema derecha de Le Pen hace años. Todos tenemos una parte de culpa, izquierda y derecha. No hemos sabido escuchar la angustia de la clase obrera.
-Su partido, el PS, el partido del presidente Hollande, y la UMP, el partido de Sarkozy, tienen poco o muy poco voto obrero.
-Quizá lleve usted razón. Todos debemos hacer un esfuerzo. Y los socialistas en particular. Dicho esto, es verdad que los obreros, la clase obrera, están muy mal representados en el paisaje político. Y esa mala representación hace el juego de los populismos. Desde otro ángulo, la clase obrera también se ha dividido. Hay una clase obrera más o menos «acomodada», bien inflantada en la función pública. Hay otra clase obrera, «muy lumpen», víctima caída en el pozo negro que limita con la pobreza. Los más débiles son quienes más sufren y están más tentados por el voto extremista o populista.

Día 10/09/2014

martes, 5 de agosto de 2014

Rahola y Pujol.

Lo que decía la Rahola sobre el caso Pujol: cosas de “Anacleto”.


Clarividencia de la bacallanera del nacionalismo.

rahola udef


Fue el 6 de diciembre de 2012. El Mundo había publicado los informes de la UDEF sobre la corrupción de Convergència. Apuntaban a los Pujol y a Artur Mas, y seguía investigando. En la prensa catalana subvencionada, mutis total. Y los corifeos del nacionalismo se reían de las investigaciones como “atacs a Catalunya” o “borradores dibujados por la UDEF”.

La Rahola fue especialmente clarividente: las noticias de El Mundo eran “puro golpismo”, e “intentan destruir a una persona”. ¿Por qué? Porque yo lo valgo.

Sabíamos que la Rahola miente como respira, que se inventó sus doctorados y los supuestos informes de La Haya favorables a la secesión. Por eso le llaman la “Ratrola”; incluso le hicieron una divertida versión de “La Ramona pechugona” que ya tararean muchos en la Cataluña profunda. Ahora podría esperarse algo de dignidad por parte de la “bacallanera” del nacionalismo (Salvador Sostres dixit). Pero esto es lo que dijo la Rahola al enterarse de La Confesión de Pujol, el 26 de julio:
rahola udef 2
 

Ya lo ven: los contrarios a Pujol son “la caverna”, y “malditos”. El tinglado separatista es un “proceso de liberación del pueblo catalán”, al puro estilo marxista, imparable y decretado por la historia. La Rahola disfruta en su twitter criticando la corrupción del PP, del PSOE, de la Monarquía… Pero ésto es lo que le salió cuando supo que Pujol tuvo dinero en paraísos fiscales durante 34 años.
¿Esto no se llama fanatismo, doctor Freud?

martes, 3 de junio de 2014

Jóvenes de IU

Jóvenes de IU reclaman más democracia interna en la federación

por Eduardo Muriel
Jóvenes de IU reclaman más democracia interna en la federación
Entre las voces jóvenes de IU, con una estrecha participación en los movimientos sociales, y, en los últimos años, muy vinculados al 15-M, destaca el diputado Alberto Garzón, uno de los más conocidos de la organización y al que, igual que a Iglesias, se le ha visto mucho en televisión.
Los resultados de IU en las elecciones europeas han sacudido a la organización. Pese a que el crecimiento ha sido muy grande –de los dos eurodiputados en 2009 a los seis, aunque integrada en Izquierda Plural–, la subida aún mayor de Podemos –que no iba en coalición– ha dibujado un escenario en el que se prevén grandes movimientos. La candidatura de Pablo Iglesias ha apostado por una presencia mayoritaria de gente joven y politizada, en gran medida, a raíz del movimiento 15-M.
Este perfil también se encuentra dentro de IU, aunque no acaba de situarse en primer plano, y lleva ya un tiempo tratando de cambiar las formas de hacer política tanto a nivel interno como externo de la federación. Poco a poco, se ha agudizado una cierta tensión generacional en un partido que, hasta ahora, había sido el único que se erigía como alternativa al bipartidismo, y que apunta a hacerse más patente en los próximos meses.
Entre las voces jóvenes de IU, con una estrecha participación en los movimientos sociales, y, en los últimos años, muy vinculados al 15-M, destaca el diputado Alberto Garzón, uno de los más conocidos de la organización y al que, igual que a Iglesias, se le ha visto mucho en televisión. Para el político malagueño, los resultados de las elecciones del 25-M han sido una buena noticia porque “un porcentaje impresionante de gente ha votado a la izquierda del PSOE y, por tanto, contra los recortes y las políticas de austeridad”.
“Es un cambio histórico, que no se ha visto nunca en la democracia reciente y refleja la enorme potencialidad de la izquierda si es inteligente, audaz y es capaz de formar un frente amplio que permita la confluencia de fuerzas”, desarrolla. Pese a que deja claro que el resultado de IU es “muy bueno” en comparación con las elecciones de 2009 y las pasadas generales, Garzón señala que la federación “no ha sabido” llegar a un sector que sí ha sabido cubrir Podemos. “Si se hubiera trabajado en ese sentido, en esa cultura política vinculada al 15-M, que impugna de forma clara el sistema político bipartidista y las formas viejas de hacer política, podía haber sido un sector potencial de IU”, admite.

“Podemos no es un problema, es una oportunidad”

En cualquier caso, el diputado cree que lo que toca es acercar posiciones. “Podemos es un espacio compatible, hermano, en el sentido de que comparte un mismo proyecto político”, asegura. “Si se logra hacer una suma, ésta no será meramente aritmética, sino que se pueden multiplicar fuerzas”, añade. Para Garzón, Podemos es un “fenómeno social que mueve el terreno y crea un escenario nuevo para todos”. “Las piezas del tablero se han movido y hay que ver cómo las recomponemos para beneficio de la sociedad. Podemos no es un problema, es una oportunidad”, añade. Si IU no logra entender el momento político, considera el diputado, “el riesgo de empequeñecer nuestro espacio y en algunos lugares desaparecer, es enorme”.
Para avanzar por este camino, Garzón, quien ha mostrado en el pasado su postura crítica con la manera de tomar decisiones dentro de la federación, considera la lucha por democratizarla aún más como uno de los objetivos principales. “La elaboración de las listas para las elecciones europeas, pese a que no fue un dedazo, no fue todo lo democrática y transparente que debería haber sido”, apunta. Para el político malagueño, a IU le queda “mucho recorrido para ser verdaderamente democrática plena”, algo que se solucionaría, agrega, con primarias abiertas a todos los militantes y mecanismos de fiscalización de la gestión (revocatorios, rendición de cuentas, transparencia o rotación de cuadros, entre otros). “Al final acabamos eligiendo a unos dirigentes que quedan desconectados de su militancia, de la misma forma que, a nivel del Estado, los políticos quedan desconectados de los votantes”, sentencia.
Aunque Garzón se muestra muy crítico, considera que la lista presentada por IU en las elecciones europeas ha sido “muy buena”, porque incluía “todo tipo de perfiles”. “Pero al final a nadie se le escapa que el propio perfil que encabeza la candidatura es en sí mismo un mensaje”, afirma. “Nos gustaría que la política lo que pesara electoralmente fuera la lectura racional de los programas, pero lo cierto es que opera un elemento comunicativo y simbólico que le da mucho peso al perfil del sindicato”, analiza. Además, IU correría en desventaja ante una nueva fuerza “que no tiene herencias negativas”. “Pero eso no le quita mérito a Willy Meyer, como diputado y como persona que ha acreditado una larga experiencia en IU. No es un problema de liderazgo, sino de estrategia política”, sostiene.
Para el futuro, Garzón preferiría renunciar a la necesidad de un liderazgo individual. “Creo que lo importante es uno colectivo, esa es la lección que dejó el 15-M, en la que no existían portavoces como tal”, recuerda. “No queremos sólo un Pablo Iglesias, un Cayo Lara o un Willy Meyer, sino a mucha gente que trabaje en común y mezcle perfiles, para lograr juntar a toda la base social que está sufriendo las políticas de la Troika y logramos confluir”, asegura. “Además se romperá la tradición con el cesarismo, de la idea del salvador como persona individual, porque eso hace muy débiles a los proyectos, ya que cualquiera puede tener fallos graves y hacerlos peligrar”, zanja.

Favorecer un cambio generacional

En estas elecciones europeas, la militante más joven de la lista de IU, así como la más vinculada a movimientos sociales que ha logrado escaño, ha sido Marina Albiol, que ha renunciado este jueves a su asiento en las Cortes Valencianas para ocupar su nuevo puesto en el Parlamento Europeo. Aunque mira con satisfacción los resultados de la federación, recuerda que el objetivo es “ir a más” hasta “ser mayoría”. “Se ha castigado fuertemente al bipartidismo, el pueblo ve al PP y al PSOE como los responsables del paro y la precariedad mientras ha señalado a la izquierda alternativa como solución”, apunta.
Albiol también cree, no obstante, que IU tiene que hacer autocrítica. “No es una cuestión sólo de candidatos, de una estrategia comunicativa o de cabezas de lista, sino de dar determinados pasos en cuanto a los métodos, a las formas, a favorecer un cambio generacional”, asegura. “En IU tenemos estructuras por las que es complicado adaptarse a nuevas formas de hacer política y contagiarse más aún de los movimientos sociales”, añade. Entre las propuestas de cambio, la eurodiputada apunta a la profundización en la democracia interna, en abrir los procesos de decisión a las bases.
En cuanto a la posibilidad de realizar primarias abiertas a la ciudadanía, Albiol ve aspectos positivos y negativos: “Nuestra organización tiene un programa detrás, así que, ¿por qué personas que no comparten tu proyecto deberían elegir a tus candidatos?”, reflexiona. En cualquier caso, la eurodiputada valenciana recuerda que es un debate que aún no está cerrado en la federación. “Lo que considero una trampa es que parece que si hay primarias abiertas somos democráticos y si no, no. Eso no es así”, sentencia. Para Albiol, lo principal es apostar por gente “pegada a las luchas en la calle”.

Javier Couso y Lara Hernández se quedan fuera

La lista de IU a las elecciones europeas contaba con más perfiles parecidos al de Albiol, pero su posición les ha hecho quedarse fuera. Es el caso de Javier Couso (el séptimo en la lista) o el de Lara Hernández (la número diez). El hermano de José, el periodista asesinado en Irak en 2003 por tropas estadounidenses,lleva diez años en lucha contra la impunidad de los crímenes de guerra, aunque comenzó antes en el ámbito de los movimientos sociales ligados a las ideas libertarias. Él tampoco analiza los resultados del 25-M desde el punto exclusivo de IU y considera que se ha abierto un “espacio de ruptura con el régimen de la Transición, con un cambio de paradigma contra el bipartidismo y la entrega de la soberanía a instituciones financieras”.
Couso, quien ha tenido un fuerte apoyo en redes sociales, cree que “no es momento de mirarnos el ombligo, con tanta gente pasándolo tan mal” y que, por tanto, hay que confluir con otras fuerzas de izquierda. “Es evidente que IU no ha sabido por sí sola conectar con esa población que quiere ese cambio, pero nosotros somos parte de ese cambio también”, asegura. Este político y activista considera que ahora toca debatir internamente y empujar para que haya más democracia interna. En cuanto a las fórmulas concretas, cita también la revocación de mandatos y la rendición de cuentas, entre otras medidas.
Si hubiera logrado entrar en el Parlamento Europeo, Couso explica que habría aportado, sobre todo, “lo que he aprendido en los movimientos sociales, en la calle”, pero también un “punto de vista anti imperialista, que es un tema que me ha tocado en lo personal”. Además del asesinato de su hermano, su padre, militar, siempre fue muy cercano a las ideas que soplaban en la Revolución de los Claveles, en la vecina Portugal. “El pueblo es el que más ordena, eso es lo que hay que recuperar”, concluye.

“Exiliada” en Berlín

Por su parte, la joven Lara Hernández, que tuvo que irse a la capital alemana en busca de un trabajo que se le negaba en su país, ha sido la cara del “exilio económico” en la candidatura. Sin embargo, su posición –en décimo lugar– ha impedido que su voz se escuche en el Parlamento Europeo. También partidaria de iniciar un proceso de análisis a nivel interno, tiene claro de que “ninguna formación política puede olvidarse de que ha existido el 15-M, de que hay nuevos modos de hacer política y estos se tienen que incorporar a las organizaciones clásicas”.
Hernández está convencida de que habrá confluencia con Podemos y con el resto de fuerzas progresistas. “Somos participantes en los movimientos sociales que queremos transformar esa fuerza en poder institucional, así que lo que se nos exige es que estemos a la altura del momento histórico que nos toca vivir”, defiende. “Llevamos convergiendo con muchos de los miembros de Podemos muchos años, en asambleas, colectivos de base y movimientos sociales”, asegura.
A otros niveles, son muchos los jóvenes que aportan la cultura política aprendida estos años, que aporta a la organización un cambio generacional. Esther López Barceló, diputada de las Cortes Valencianas, cree que hay que dar aún un “mayor empuje” a referentes de los movimientos sociales. “Seguro que ha influido el hecho de que Podemos cuente con un mayor impacto mediático, pero esono debe distraernos de la necesidad de empezar un proceso de reflexión”, advierte. Como muchos de sus compañeros, cree que “no hemos estado a lo mejor a la altura de lo esperado a pesar del resultado positivo que hemos tenido”.
Carlos Martínez, coordinador del Área de Juventud de IU, se muestra centrado por aprovechar el “cambio sociológico en el país”, evidenciado por los resultados de las europeas, para “conformar algo nuevo”. “Las generaciones más jóvenes estamos en ruptura con lo anterior, con el régimen del 78, y además con la irrupción de Podemos, que ha tenido un saldo muy positivo, se le ha dado un toque de muerte al PSOE”, opina. Para este joven político, “lo que tienen que entender los dirigentes de IU es que no hay espacio para la vieja política” y hay que buscar “frentes amplios” con más participación de la gente.